Saken om reguleringsplan for E6 Havnekrysset – Kvithammar skal opp for plankomitéen denne uken.

Administrasjonen kommer med direkte feilaktige opplysninger til politikerne.

Saksframlegg:
http://innsyn.stjordal.kommune.no/getfile.aspx/ephdoc/?db%3DEPHORTE%26ParamCount%3D2%26UB_ID%3D10803%26SakType%3DSaksFremlegg

Sitat:
“I tillegg er brua over E6 viktig for gående og syklende fra boligområdet på Kvislabakken til Sutterø og også Storvika/Molovika.”

Hvis det er behovet til gående og syklende som skal dekkes kan vel disse benytte ny bru på Vikanveien over ny E6 med gang- og sykkelvei over til Sutterø?

Sitat:
“Bru nord for Gråelva over E6 til Sutterø vil normalt ikke gi mer tungtrafikk i boligområdene på Kvislabakken da denne trafikken vil gå på dagens E6 og ut på ny E6 enten i nytt kryss på Kvithammar eller ved Gråelva.”

Dette er jo direkte feil!

Bru nord for Gråelva over E6 til Sutterø vil garantert gi mer tungtrafikk i boligområdene på Kvislabakken. Så lenge det ikke blir ramper mot nord på krysset ved Gråelva vil jo tungtrafikk nordfra måtte svinge av på Kvithammer og kjøre dagens E6 over ny bru til Sutterø. Likeledes må tungtrafikk som skal nordover fra Sutterø velge den nye brua og dagens E6 opp til Kvithammer.

Første påstand fra administrasjonen vedrørende myke trafikanter er kanskje tvilsom men andre påstand vedrørende tungtrafikk er direkte feilaktig.

Har administrasjonen anledning til å manipulere politikerne på denne måten?