Journalistisk makkverk i Stjørdalens BladHei Redaktør i Stjørdalens Blad Ser at dere virkelig satser stor på en større svertekampanje av Dette virker for meg som en særdeles lite objektiv svartmaling, og Her er noen eksempler. - Fult opprør i Sorta, dette stemmer da ikke ! Det er 4 nabogårder - Senest idag har dere et oppslag i bladet.no – RIDEULYKKE I SORTA, Om dere skal gi alle ulykker så stor oppslag, så blir det vel ikke Og når dere vet at det koker rundt Østre Berg. - Og ift skytingen – så fikk dette også stort oppslag på bladet.no - Jeg kjenner til saken godt, da jeg har utviklet hellevents.no, og Håper på et snarlig svar Mvh Tommy Reinås
Vist 1816 ganger. Følges av 3 personer. 
0
0
I dag, 22. mai17.00 Pågår for tiden Kunstutstilling i regi av Malvik kunstforening fram til 31/07, Vikhammer legekontor | ||||||||||||||||||||
Stjørdalspuls er en sone på Origo. 
Kommentarer
Fikk da svar fra Stjørdalens Blad. Svaret var
Tar saken til etterretning. Hva som skjer videre i saken fra vår side kan leses i Stjørdalens Blad.
mvh
Stjørdalens Blad
Bjørnar Sandvik
Sitat slutt
Med andre ord. Journalister i lokalavisa svarer ikke på spørsmål fra en leser (dvs en tidligere leser pt)
Kunne ikke sagt meg mer enig- sjokkerende måte å gå frem på i en slik sak. Svertekampanje mot noe som faktisk bør være en positiv ting både for Hell/Lånke OG Stjørdal. Nye arbeidsplasser og god reklame er som regel en positiv ting- skulle man kunne anta- for et sted.
Svertekampanjen til Stjørdalens Blad har ingen ende. Dagens artikkel med støymåling i Sorta idag, fordrer vel at lokalavisen selv deltar på det annonserte åpne møtet, for å få med seg resultatene av støymålingene. Men nei, her velger lokalavisen å ikke møte opp, på samme måte som de lokale naboene boikotter forsøket på dialog og samspill. Det møtte opp 3 naboer, men de gikk etter 5 minutter, med følgende kommentar “nei, dette ble for mye informasjon”.
[Bilde 1472046 finnes ikke eller har blitt slettet]Noen grunn til at innlegget ditt med kommentarene har blitt stoppet? Man kan ikke legge inn flere innlegg inne på Bladet….Bladet som ikke vil ha mer kritikk eller..?? Synes oppslaget i går var bra også- “kalt inn på teppet”….Djiizes!!!
Det var bare jeg som stoppet samtalen her inne, for å sjekke hva det betydde, men jeg åpnet opp den idag formiddag. Ja, helt utrolig se og hør journalistikk, kalt inn på teppet, som om han hadde gjort noe ulovlig, som da ikke er tilfelle. Han ble invitert for dialog og samspill. Verken mer eller mindre.
Ser at det er 32 naboer som mener at støynivået forringer bomiljøet vesentlig. Beklager at jeg hadde fått den oppfatning at det var kun 4. Beklager.
Har stor forståelse for at dette med hagleskyting er et problem, men likevel – på tross av dette – er det alvorlig at en lokalavis pepprer sin papiravis og nettavis med andre saker som ikke angår dette med skyteområdet. Det er omfanget av saker, som ikke har allmenn nyhetsverdi, som summa summarum fremstår som en svertekampanje, som får meg til å reagere.
En lokalavis skal da ikke delta som part i en nabokonflikt, vedrørende aktivitet på private eiendommer, her er det vel andre instanser som skal ta de rette avgjørelsene, som tar hensyn til alle parter.
Og om en lokalavis velger å delta i en nabokrangel, bør det vel gjøres men en viss form for journalistisk integritet og objektivitet. Det har ikke bladet klart i denne saken.
Ei heller svarer redaksjonen på henvendelser, men forventer selv at alle andre skal stille opp til intervjuer, men selv – så svarer man altså ikke på direkte skriftlige henvendelser. Dette kalles for maktmisbruk/hersketeknikk. Klassisk som sådan – men ikke passende for en lokalavis i 2010.