Inledningsvis håper jeg vi kan være enige om at hjemmehjelptjenesten har et mål for øye, nemlig å tilfredstille det skrikende behovet som finnes i kommunen. Vi er sikkert også enige om at det skal være kommunens ansvar å påse at kvaliteten på hjemmehjelpen er i tråd med de oppsatte regler. Vi er vel også sikkert enige om at det i dag ofte er famile med den pleietrengende for å hjelpe til med ulike beslutnminger som, bank, lege, husrom etc.Og det er vel ofte famile som følger opp om hjemmehjelpen fungerer slik den pleietrengende forventer og har krav på
På denne bakgrunn undrer jeg meg over ditt inlegg i dagens avis (tirsdag 29/6).
Jeg syntes det er direkte insinuerende ovenfor den pleietrengendes familie å antyde at det kun er den pleietrengende med sitat: “psykiske lidelser og depresjon” som skal ta beslutningen om valg av hjemmehjelp og kontrollere kvaliteten. Altså er ikke dette et relevant argument i diskusjonen om brukervalg av hjemmehjelp.
På hvilken bakgrunn kan du hevde at det kommunale tilbudet blir dårligere med alternativ hjemmehjelp? Jeg tror faktisk det kommunale tilbudet blir bedre hvis det blir litt konkurranse.
Kan du dokumentere at brukervalg gir større administrative kostnader, og ikke bare kaste det ut som en påstand? Det skal vel være samme krav til kontroll og evaluering om hjemmehjelpen er kommunal eller privat?
Jeg syntes det rimer meget godt med regjeringens ønsker om å effektivisere offentlig sektor hvis man innfører konkurranse.
Med å hevde at brukervalg er en illusjon når kommunen har dårlig økonomi, antyder du at det blir dyrere for kommunen hvis brukerne selv kan velge hjemmehjelp, kan du dokumentere dette?
For å repetere min innledning, er det selvsagt at det er kommunen som skal ha kontrollen på kvalitet og gjennomføring uansett hvem som utfører denne.
Til slutt, kommunale tjenester er til for kommunenes innbyggere, ikke for å sysselsette flest mulig i kommunen.
Totalt antall ansatte i hjemmehjelpen vil antakelig øke med brukervalg av hjemmehjelp,
Antall medlemmer av fagforbundet vil sikkert bli mindre, men hvis kommunen får flere fornøyde brukere er vel målet oppnådd?
Arne Langerud
0
0
Stjørdalspuls er en sone på Origo. 
Kommentarer
Ride ride ranke og vugge sang—som Finn Kalvik hadde—har en klasikker med—er vel dagens tekst
Erfaringen fra andre kommuner som har innført dette er, som du er inne på, at brukerne i stor grad beholder det kommunale tilbudet, men at de som skifter i snitt er langt mer fornøyd enn de som ikke gjør det. Det trenger selvsagt ikke bety at det kommunale tilbudet er noe dårligere, det kan like gjerne være at de er mer fornøyde fordi de har valgt det selv. Det betyr imidlertid ikke at denne tilfredsheten er noe mindre verd enn om den stammet fra selve tjenestekvaliteten, om det er slik at den ikke er forklaringen. Håper også fagforbundet ser brukerens fordeler med dette, og at det ikke er egnet å ramme fagforbundets medlemmer på noen måte. Det gir dem heller muligheter, og noen vil nok ta tak i slike muligheter.