Vet du hva jeg skjemmes ekstra mye over? At politikerne i Formannskapet (hvor SV dessverre ikke har fast plass i denne perioden) faktisk ber rådmannen vurdere å være kreativ for å finne andre måter å ta fra ungene undervisningen de har krav på. At de ikke i det hele tatt skjønner at dette ikke dreier seg om kroner og øre, men om livskvalitet og framtidshåp.

For fylkesmannens pålegg til kommunen sier følgende (sitat): “Fylkesmannen vil presisere at likeverdighetsprinsippet ikke betyr at alle elever får like mye ressurser. Det sentrale er at alle elever skal gis en mulighet til å nå sine realistiske opplæringsmål. Det betyr at elevene i en del tilfelle må behandles ulikt mht. ressurser for å nå denne målsettingen, og at hver elev må vurderes individuelt.”

At dette kan tolkes slik Frps Ola Morten Teigen gjør, at vi bare må argumentere individuelt for kuttene, vitner om et menneskesyn som jeg ikke i det hele tatt kan finne på å dele.

Jeg blir skremt over slike holdninger jeg!

Men jeg har tenkt å fortsette denne kampen. Og like viktig er det faktisk å kjempe for alle elevene, også de som ikke har enkeltvedtak. For det som kan komme til å skje nå er at andre elever som trenger bare litt ekstra hjelp, gjennom det som kalles styrking og deling, mister hele tilbudet sitt.

Dette la Stig Evjen inn… og så tror jeg han slettet det igjen:

Takk til Rune Hegge….. For hva da?
At SV sin løsning på både kulturhus og skole hetter eiendomskatt?
At det virker som om SV er uten ansvar, da de ikke sitter i formannskapet?
At SV ikke er med på og heller se på besparelsen ved å legge ned noen av de grendeskolene vi har?
Å Kan du Rune Hegge legge frem deres skoleplan nå, til det kommende kommunevalget

Mitt svar til dette var følgende:

I SVs alternative budsjett og økonomiplan for 2009 la vi ikke inn eiendomsskatt, nettopp for å vise at en annerledes kommune er mulig. Men forslaget vårt ble nedstemt det, også uten eiendomsskatt. Og SV vil aldri bruke eiendomsskatt på å finansiere kulturhus. Men akkurat det med eiendomsskatt vil jeg at folket i Stjørdal skal få ha en klar mening om snart. På en eller annen måte.

SV har absolutt ikke noe ansvar for dette ulovlige vedtaket. Vi har kjempet mot det fra starten av og kommer til å kjempe i mot det i framtida. Og om Stig Evjen tror at det finnes noen som helst grunn til å rette pekefingeren mot SV i denne saken, ja da dokumenterer han kun sin egen uvitenhet.

SV ønsker å se på hele skolestrukturen i kommunen vår. Det tror jeg vår lokale partileder var krystallklar på for noen uker siden. For å ha kunnskap om hva som er faglig forsvarlig og hva som er økonomisk lønnsomt. I en samlet utredning. For kun da får vi kunnskap nok til å si at det enne eller det andre er rett eller galt. Akkurat nå er det kun kjepphester alle rider på, og de kommer man som kjent ikke veldig langt med.

Nei selvfølgelig kan vi ikke legge frem hele skoleplanen nå. For ingen har fullstendig kunnskap hverken om hva som er faglig forsvarlig eller om hva som er mulig ennå. Men at SV ønsker at vi skal ha skoler i så store deler av Stjørdal som mulig, ja det vil vi. Om det betyr at ungene på Halsen og Fosslia skal ha klasser på 30 unger mens de i Skjelstadmarka har 15 i noen, det er jeg ikke sikker på. For det er uforsvarlig å ha det slik det er i sentrumsskolene våre. Men at vi skal komme med alternativer til valget i 2011, ja det skal vi.

Men jeg tror nok Stig Evjen og foreldrene vil være ganske enige med SV i at kunnskap er viktig. At vi ikke bare kan skalte og valte med elevene uten at vi vet hva som skjer. Men vi har et ansvar for alle ungene i skolene våre. Også de i sentrum. Og i dag er det der de største gruppene er. Kvislabakken for eksempel, har gruppestørrelser som gjør at enkeltelever ikke ser tavla fra plassen sin i klasserommet. Den skolen har også snekret ordinære plater på toppen av sløydbenkene slik at de kan ha vanlig undervisning der. Det er IKKE slik SV vil at det skal være!

Dessverre måtte jeg legge det inn på denne måten ettersom Evjen slettet innlegget sitt etter jeg hadde skrevet og lagt ut svaret mitt.

Nå må jeg ta for gitt at sitatene i avisa er riktige, og at de som har uttalt dem, leser avisa i ettertid. Da vil de kanskje se at det de gjør, er en merkelig atferd-nesten barnslig oppfatter jeg det. Hvis vi vedtaket var ulovlig-så er det urettferdig og vi skal nok klare det på en eller annen måte likevel, æda-bæda. Slik blir dette oppfattet av de som er litt på utsiden.
Det må da ikke bli slik at hvis ting ikke blir slik de hadde tenkt, så skal vi finne en omvei for å gjøre det ulovlige likevel. Mangler det noen klare hoder som kan komme med nye innspill? Handlingslammelse?

Spør oss som sitter midt i situasjonen, vi vet at det ikke er noen lyserød situasjon i økonomien i skolene. Likevel kan det være at vi kan ha noen tanker som kan være verdt å lytte på. Ingen raske løsninger, for det er vi ikke vant med, vi som har barn med forskjellige vansker. Vi sikter gjerne 15-20 år frem i tid. Men vi har tanker om hvordan ting kan endres over tid, samtidig har vi innsikt i sannsynlige kommende prognoser når det gjelder barn med vansker.

Mange skyter med kraftig skyts, og det kan kanskje være rett å sette søkelys på enkelte ting som, hvordan man tenker kommende år når man belaster driftsbudsjett enda mer enn i dag(les kulturhus). Eller enkelte poster på budsjett som leasing av biler til nærmere millionen ved teknisk etat. Men det må nok først og fremst settes søkelys på økonomi og organisering i skolene, det er her vi nå har vanskene. Det er faktisk mulig å tenke andre tanker enn den organiseringen som gjøres i dag. Er det bevist at det gir best resultater med måten spesialundervisningen gis i dag. Gis det spesialundervisning i alle vedtakene eller er det som hos vårt barn at det ikke gis spesialundervisning, men en assistent som støtter eleven til å fungere i klassemiljøet så godt som mulig? Det kan knapt kalles spesialundervisning etter vår mening.

Skulle ønske at det kunne være mulig å få enkelte politikere i tale over en uhøytidlig kaffeslabberas, slik at vi kunne utveksle tanker om hva som kan gjøres for de med forskjellige vansker.

Om noen vil lese brevet fra fylkesmannen, så ligger det lenket opp fra nettsiden min.

Det er for meg litt ufattelig at dette kan leses på så veldig mange måter. Men selvfølgelig har kommunen klagerett. Det følger også av lovverket. Men at klageretten skulle tilsi at det er rom for å tolke vedtaket slik Frps Ola Morten Teigen gir uttrykk for i avisa er ikke det samme.

Takk for svaret Hegge.

Slik jeg oppfatter SV så kommer det jo ingen løsninger på problemene i skolen, men det kommer atter en løsning på hvordan SV klarer og frasi seg det ansvaret de faktisk ha i kommunestyret.
Dersom alle politikse saker avgjøres i formannskapet, så frem da forslag på og fjerne kommunestyret da, for hvorfor skal da en hel gjeng sitte der og sove seg igjenom et møte hvor alle saker som fremmes er avgjort rundt bordet noen dager i forvegen?
Dette vil da faktisk føre til en besparelse som slår i positiv rettning.

Hva eiendomskatten benyttes til, er det vel ingen som vet når pengene blir å se på konto.

Sist det skulle vært folkeavstemning om å sette opp et kulturhus i den økonomiske situasjonen kommunen er i dag.

Det er mulig at SV ikke beskriver sine løsninger godt nok, men det gjør heller ikke Stig Evjen. Slutt å skyte på hverandre, kom med forslag, mulige eller umulige, alle forslag er bedre enn drittkasting om hvem som er dårligst i klassen. Det hjelper ingen av de elevene det her er snakk om!

Ja Tor Helge du har rett, men hva som er den rette løsningen kan jeg detsverre ikke komme med, men dersom vi som foresatte hadde tatt barna på alvor, og ikke bare oss selv. Kunne vi jo ha hjulpet elevene til med en politisk streik.
Det ville jo sikkert de voksne ha gjort.
Samtidig ville det vært på høy tid med en form for et talerør for elevene.
Hadde lærere vist like stort engasjement for elevene sine inntresser, som de gjør for sine egne, hadde noe skjedd.

Det som virkelig hadde vekket oppmerksomhet, er om ingen elever går i tog 17 mai. Men denne dagen dreier seg jo også om voksnes inntresser så det kommer nok ikke på tale. Men se det for dere, Stjørdal uten 17 mai tog, elevene holder politiks streik denne dagen.
Skulle mer en gjerne ha likt og høre Ordførerens tale denne dagen da.